Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3175 Esas 2020/6027 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3175
Karar No: 2020/6027
Karar Tarihi: 08.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3175 Esas 2020/6027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verdiğini ancak bu mahkumiyet kararının savunma hakkını kısıtladığı için bozulması gerektiğini belirtti. Sanığın asker olduğu anlaşıldığından, askerliğinin bitimine kadar davanın durdurulması gerektiği göz önünde bulundurulmadan yargılamaya devam edilmesi hatalı bulundu. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri, basit kasten yaralama suçunun cezasını belirleyen 5237 sayılı TCK madde 86/2 ve askerlik öncesi işlenen suçların kovuşturması hakkında bilgi veren 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu’nun 5530 sayılı Kanun'un 20/1 maddesi olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2020/3175 E. , 2020/6027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde öngörülen basit kasten yaralama suçunun "dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para" cezasını gerektirdiğine dair düzenleme ile 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu’nun 5530 sayılı Kanun"un 7. maddesi ile değişik 20/1. maddesindeki "Er ve erbaşlar ile yedek subayların ve yedek astsubayların askere girmeden veya silâh altına çağrılmadan önce işledikleri yukarı haddi iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ait davalarda soruşturma ve kovuşturma işlemleri askerliklerini bitirmelerine kadar geri bırakılır." şeklindeki düzenleme karşısında, yakalama yoluyla savunmasının alındığı 29.02.2016 tarihinde asker olduğu anlaşılan sanığın, askerliğinin sonuna kadar davanın durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.