Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/16066 Esas 2019/1152 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... ...... Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi



Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 1. ...... Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı-kiracı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... ...... Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kez davalı-kiracı vekilinin ...... Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı ...... Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile ...... Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı ...... ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile ...... İflas Kanunu"na eklenen Geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri ...... mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, ...... Mahkemesinin 25.10.2018 karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan ...... Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK"nin 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.