MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi


... tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 05.04.2013 gün ve 35/37 sayılı hükmün ..."ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5718 sayılı MÖHUK"nun .../....maddesine göre "miras ölenin milli hukukuna tabi olup, Türkiye"de bulunan taşınmazlar hakkında Türk Hukuku uygulanır". Bu durum karşısında sözü edilen maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinden sonra yer alan ikinci cümle, ilk cümlenin istisnasını oluşturmaktadır. İkinci cümle uyarınca Türkiye"de ölen yabancı uyruklunun Türkiye"de bulunan taşınmaz malları hakkında Türk hukuku uygulanacaktır.
Aynı Kanunun .../....fıkrasında ise, "mirasın açılması sebeplerine, iktisabına ve taksimine ilişkin hükümler terekenin bulunduğu ülke hukukuna tabi" olduğu açıklanmıştır.
Görüldüğü gibi Türkiye"de ölen yabancının Türkiye"de bulunan taşınmaz malları kanun gereği Türk hukukuna tabidir. ....fıkrada yer alan istisna ile; yabancının Türkiye"deki taşınır terekesi de Türk hukukuna tabi olduğu görüşüne tabidir. Kaldı ki, Türk vatandaşlığından çıkma sebeplerine göre 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu"nun 29 ve 5901 sayılı Türk Vatandaşlık Kanunu"nun 28.maddesi uyarınca doğuştan gelen bazı hakların saklı tutulduğu görülmektedir. (..."nın Türk vatandaşlığı"ndan çıktığı dosyadaki nüfus kaydı ile sabittir).
Saptanan bu olgular karşısında, "mirasçı ..."nın Türk vatandaşlığını kaybettiği ve halen ... vatandaşı olduğu hususunun uygulamada işlem yapılırken özellikle Tapu Kanunu"nun 35.maddesinin dikkate alınmasına.. "ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine, "mirasçı ..."nın Türk vatandaşlığını kaybettiği ve halen ... vatandaşı olmakla Türkiye"de ölen yabancının-Türkiye"de bulunan taşınmaz malları bakımından, mirasın (terekenin) intikali halinde 5718 sayılı MÖHUK"nun ... ve 2644 sayılı Tapu Kanunu"nu 35.maddesi gözönünde bulundurularak tasfiyenin Türk hukukuna göre yapılmasının gözönünde bulundurulmasına," ibaresinin yazılmasına, davacı vekilinin temyiz isteğinin bu açıdan yerinde bulunduğu gözetilerek kabulüne, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK"nun 370/....fıkrası uyarınca düzeltilerek ONANMASINA,taraflarca HUMK"nun 388/.... (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve ...,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.