Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2664 Esas 2014/2694 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2664
Karar No: 2014/2694
Karar Tarihi: 16.04.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2664 Esas 2014/2694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Mehmet Şirin'in uyuşturucu ticareti yapmaktan suçlu bulunduğunu ve mahkumiyetine karar verildiğini belirtiyor. Ancak sanığın etkin pişmanlık hükümleri gereği cezasında indirim yapılması gerektiğini vurguluyor. Ayrıca adli para cezasının TL olarak belirlenmesi gerektiğine dikkat çekiyor. Diğer sanık Raif ise suçun niteliği yanlış saptandığı için hükmün bozulmasına karar veriliyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 192. maddesi (etkin pişmanlık) ve 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi (adli para cezasının TL olarak belirlenmesi) olarak belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2014/2664 E. , 2014/2694 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2014/65125
Mahkeme : DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 21.06.2007- 2006/187 esas ve 2007/324 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık Mehmet Şirin hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların bozma sebebi dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Üzerinde ele geçirilen ve kullanma sınırları içinde kalan 295 gramdan ibaret esrarı, kullanma dışında bir amaç için bulundurduğunu söylemek suretiyle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık Raif hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen 138.3 gram esrarı, kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine, kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığı, sanığın eyleminin bütünüyle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tek olan fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan "ceza verilmesine yer olmadığına" ve "satmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan sanığın "mahkûmiyetine" karar verilerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.