MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı Ağrı iline çağırarak burada ucuz ve uygun fiyata eşya bulabileceğini söylediği, bu sebeple katılanın Ağrı"ya giderek ilk derece mahkemesinin kararını temyiz etmeyen sanık ..."in de bulunduğu ortamda, söz konusu işi yapabilmek için yanında getirdiği 4.000 TL"yi sanık ..."ya verdiği, sanık ..."nın diğer sanık ... ile görüşmek maksadıyla katılanın yanından ayrıldığı, sonrasında katılanın iki sanığa da ulaşamadığı ve sanığın bu eylemlerle 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde yer alan dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, dosya kapsamı ve 14.03.2018 tarihli uzlaştırma raporuna göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.