Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar müşteki, 16.10.2014 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmişse de, mevcut yaralanması TCK’nın 89/2-b maddesi kapsamında olduğundan şikayetten vazgeçmenin bilinçli taksir halinde geçerli olmadığı gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın gece vakti, sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken meskun mahalde bulunan bölünmüş, iki şeritli, aydınlatması mevcut, ışıklı trafik lambasının faal olduğu kavşağa geldiğinde, yaya geçidinde karşıya geçmekte olan müştekiye çarparak, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, yapılan araştırmalar neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda, sanığın kavşağa giriş yaptığı sırada hızının 35 km/saat olduğu, ışıklı trafik lambasını geçerken müştekiyi fark ederek durmaya çalıştığı, ancak 8 metre fren yapmasına rağmen duramadığı, kırmızı ışık yandığı halde kavşaktan geçiş yapmak istediği ve trafik güvenliğini tehlikeye atarak kazanın oluşmasında asli kusurlu olduğu tespit edilmesine rağmen, müşteki beyanı ile çelişir nitelikte ifade veren sanığın ve yanında yolcu olarak bulunan sanığın babası tanığın kırmızı ışıkta bekledikleri ve yeşil ışık yanınca hareket ettiklerini beyan etmeleri karşısında, olay gün ve saati itibarıyla, sinyalizasyon sisteminin çalışma şekli ile ışıkların yanma süresi araştırılıp, sanık, müşteki ve tanık hazır edilerek keşif yapıldıktan sonra, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden ya da Karayolları Trafik Heyeti veya Üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak, olayın meydana geliş şekli ve ışık ihlali yapan kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten, tarafların kusur durumu ve derecesi saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.