Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2191 Esas 2015/7120 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2191
Karar No: 2015/7120
Karar Tarihi: 11.06.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2191 Esas 2015/7120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunup cezalandırılmıştır. Öte yandan, davaya katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu'nun (SHÇEK) katılma kararı hukuki değerden yoksun bulunmuş ve temyiz hakkı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtları inceleyerek iddianın reddine sebep olan yeterli kanıtın olmadığı, savunmanın tercih nedenlerine uygun bir karar vermiştir. Temyiz itirazları da yerinde görülmediği için hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/2191 E. , 2015/7120 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmü temyiz eden Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun (SHÇEK) davaya katılmasına karar verilmiş ise de;... Çocuk Mahkemesinin 18.02.2011 gün ve 2011/44 D. İş sayılı kararı ile koruma altına alınan mağdurenin aynı mahkemenin 22.02.2011 tarihli ek kararı ile bakım ve barınma tedbiri kaldırılarak ailesine teslimine karar verilmesi karşısında 05.10.2011 tarihinde verilen katılma kararı da hukuki değerden yoksun olduğundan mevcut haliyle, 02.11.2011 günlü nihai hükmü temyiz hakkı bulunmayan SHÇEK vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılanlar vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanlar vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.