Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/489 Esas 2014/2500 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/489
Karar No: 2014/2500
Karar Tarihi: 17.04.2014

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/489 Esas 2014/2500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli öldürme suçu işleyen hükümlüler için verilen cezaları onamıştır. Ancak, suç tarihinde henüz 18 yaşında olan mağdura karşı işlenen suçun lehe yasa hükmüne göre olduğunu kabul ettiği halde, farklı bir maddeye dayanarak karar vermiştir. Bununla birlikte, bu hatanın sonucuna etkili olmadığı gerekçesiyle bozma talebi reddedilmiştir.
Hükümlülerin cezalarının incelenmesinde, öldürme suçundan hüküm giyenlerin 765 sayılı TCK’nun 450/5, 51/1, 59, 81/1-3, 31, 33 maddelerine, ayrıca 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan hüküm giyenlerin ise 6136 sayılı Yasa’nın 13/1, 765 sayılı TCK’nun 59, 81/1-3 maddelerine göre cezalandırıldığı belirtilmiştir. Bu hükümler Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından da onaylanmıştır.
Ancak, 5237 sayılı TCK’nun yürürlüğe girmesi ve daha sonra yeniden yapılan duruşma sonucu verilen hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmediği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nun 82/1-e ve 81. maddeleri
- 765 sayılı TCK’nun 450/5, 51/1, 59, 81/1-3, 31, 33 maddeleri
- 6136 sayılı Yasa’nın 13/1 maddesi

1. Ceza Dairesi 2014/489 E. , 2014/2500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : a) Adam öldürmek suçu bakımından lehe olmadığından 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükümlüler ... ve ... hakkında nitelikli öldürme suçundan kurulan hükümlerde lehe yasanın 765 sayılı TCK’nun olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, 5237 sayılı TCK’nun lehe olduğu bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
2- Hükümlüler ... ve ... hakkında nitelikli öldürme suçundan kurulan hükümlerde, suç tarihi itibariye 18 yaşından küçük olan maktul Yavuz"a karşı yapılan eylem 5237 TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde, lehe yasa karşılaştırmasının bu madde esas alınarak yapılması yerine yazılı şekilde aynı yasanın 81. maddesiyle yapılması, her iki durumda da 765 sayılı TCK.nun lehe olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Hükümlüler ... ve ... hakkında maktuller...a yönelik nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/5, 51/1, 59, 81/1-3, 31, 33 maddeleri, hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/5, 51/1, 59, 81/1-3, 31, 33 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59, 81/1-3 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlüler müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Hükümlü ... hakkında maktuller...a yönelik nitelikli öldürme suçundan, hükümlü ... hakkında maktuller...yönelik nitelikli öldürme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden,
6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan açılmış olan kamu davasının 4616 sayılı Yasa hükümleri gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği halde ertelenen davanın tekrar ele alınıp yeniden hüküm kurulmadan bozma öncesi hükmü uyarlama yargılamasına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 17.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.