MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.02.2014 gün ve 138-139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Mirasçılardan ...,...,... tarafından davalı ... aleyhine muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davada;
Yargılama sırasında dava konusu taşınmazlardan ... ilçesi ... Köyü ... mevkisine ait Nisan 1998 tarih 2 no ve Aralık 1998 tarih 10 nolu parseller ile yine aynı köy ... mevkisine ait Nisan 1998 tarih 10 nolu, Mayıs 1998 tarih 8 nolu tapu kayıtlarının Kadastro geçmesi sonrasında ... ilçesi ... köyü 129 ada 7 nolu, 158 ada 15 nolu ve 174 ada 9-10-11-12-15 nolu parsellere revizyon görmüş olduğundan bu parseller yönünden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına ve ayrı esasta görevsizlik kararı verilerek ... kadastro mahkemesine gönderilmesine, ... ilçesi ... mah. 400 ada 38 nolu parsele ait tapu iptali ve tescil davasıyla tenkis yönünden davanın 2004/138 esas üzerinden devamına karar verildiği, tefrik edilen taşınmazlar yönünden 2010/196 E numarasına kaydedilen dosyada , 2010/184 K sayılı kararı ile, Kadastro Kanunu 27.maddesi gereğince görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Kadasto Mahkemesince 2010/96 E-2013/13 K sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde , tenkis ve muvazaa iddialarının daha sağlıklı bir şekilde karara bağlanması için aynı mahkemenin bakması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, Yargıtay 17.Hukuk Dairesince 10283- 11319 E-K sayılı ilamı ile Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği, verilen karşı görevsizlik kararının 12.09.2013 tarihinde kesinleştiği, dosyanın asliye hukuk mahkemesinde 2013/482 E numarasını alarak eldeki temyize konu dosya ile birleştirildiği, (tapu müdürlüğünden en son gönderilen müzekkere cevabında, bahsi geçen taşınmazların temyize konu 2004/138 esas sayılı dosyasında davalı olduklarının görüldüğü, söz konusu dosyanın kesinleşmemesi nedeni ile tapu kütüklerine tescillerinin yapılamaması sebebiyle istenilen tapu kayıtlarının çıkartılamadığının bildirildiği anlaşılmakla,
Bu kez;
1- Dava konusu ... Mevkii Nisan 1998 tarih ve 2 numaralı , ... Mevkii Aralık 1998 tarih ve 10 sayılı ve Temmuz 2002 tarih ve 13 sayılı taşınmazların, Kasım 2000 tarih 14 sayılı taşınmaz ile Mart 2001 tarih ve 3 sıra numaralı taşınmazın revizyon gördüğü ... Köyü 158 ada 15 ve 174 ada 11 ve 12 numaralı parseller ile köy değişmesi sonucu ... Mah 195 ada 15, 297 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kayıtlarının,
2- Çekişme konusu ... Mevkii Haziran 1990 tarih ve 7 numaralı taşınmazın , Nisan 1998 tarih ve 10 sıra numaralı taşınmazın ve Ağustos 2007 tarih ve 2 sıra numaralı taşınmazın revizyon gördüğü ... Köyü 129 ada 7 ve 174 ada 9,10,15 parsel sayılı taşınmazlar ve köy değişmesi sonucu Bayat Mah 195 ada 7 ve 297 ada 9, 10, 15 parsel numaralarını alan taşınmazların güncel tapu kayıtlarının
3-Yukarıda özetlenen Asliye Hukuk ve kadastro mahkemelerince verilen görevsizlik kararlarının kesinleşmiş suretlerinin ve Yargıtay 17.hukuk dairesinin mercii tayinine ilişkin kararın da eklenerek istenilen kayıtların eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi