MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapuda davalılar murisi adına kayıtlı olan, ... ili, ... ilçesi, ..., ... mahallesi eski 104 ada 49 parsel sayılı 1.419,83 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, 837 ada 24 parsel numarasıyla 1.533,86 m² yüzölçümü ile malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibidir” şeklinde tesbit edilmiştir.
Davacı ... ..., Kadastro Mahkemesine hitaben yazdığı dilekçe ile yörede yapılan 22/2-a çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın davalılar adına tespit edildiğini, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidi sınırları içerisinde kaldığını belirterek tespitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Kadastro mahkemesince, kadastro yenilemesine itiraz davalarında mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamaması ve davacının taşınmazın tamamının orman vasfıyla ... adına tescilini talep etmesi nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, bu hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.
Görevsizlik kararının kesinleşmesinin ardından ... Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin .../... E. - .../... K. sayılı ilâmı ile tescil edildiği gerekçesiyle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... (..., ... mahallesi) köyünde orman kadastrosu 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılmış olup 25.09.1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.