Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1370 Esas 2013/1821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, ... .... ... Mahkemesi"nin 2010/773-2011/40 Esas ve Karar sayılı ilamına dayanılarak ... .... ... Müdürlüğü"nün 2011/2131 sayılı dosyası ile başlatılan takip üzerine borcun müteselsilen sorumlu olan davacı tarafından ödendiğini, yapılan ödeme nedeniyle rücu ilişkisinden dolayı davalının sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....305,... TL"nin ödeme tarihi olan 04.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin ....05.2009 gün ve 2008/124-2009/243 Esas ve Karar sayılı ilamı ile... Gıda Ltd. Şti."nin iflâsına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ... İflâs Müdürlüğü"nün 2009/... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ikinci alacaklılar toplantısının ....03.2011 tarihinde yapıldığını, davanın iflastan sonra açıldığını, öncelikle alacağın masaya kaydının istenmesi gerektiğini, davanın iflasa karar veren yerdeki asliye ticaret mahkemesinde açılmasının İİK"nun 235. maddesinin emredici hükmünün gereği olduğunu ve davacının alacağını ispatlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava açılmadan önce müflis şirketin iflasına karar verildiği, ... İflas Müdürlüğü"nün 2009/... sayılı dosyasından tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü, dava konusu alacakla ilgili olarak kayıt kabul başvurusu yapılmadığı, davacının öncelikle alacak kaydının yapılması için iflas idaresine başvurması gerektiği, İİK"nun 194. maddesinin somut olayda uygulanamayacağı, bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
...-Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.
İİK"nun 235/.... maddesine göre kayıt kabul davalarında yetkili mahkeme iflasa karar verilen yer ticaret mahkemesidir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olduğundan sözleşme ile başka bir mahkeme yetkili kılınamayacağı gibi mahkemece bu husus re"sen gözetilmelidir.
Somut olayda ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin ....05.2009 tarih ve 2008/124 - 2009/243 esas - karar sayılı ilamı ile müflis şirketin iflâsına karar verildiğinden kayıt kabul davasının da ..."daki asliye ticaret mahkemelerinde görülmesi gerekmektedir. Bu durumda mahkemece, yetki yönünden davanın reddine karar vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
...-Bozma nedenine göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.