Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7161 Esas 2015/7117 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7161
Karar No: 2015/7117
Karar Tarihi: 11.06.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7161 Esas 2015/7117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, verilen ceza miktarı itibariyle kademeli uygulama yapılmış ve sanığın eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği sabit olmasına rağmen, TCK'nın ilgili maddelerinin eksik uygulanması nedeniyle ceza tayini yetersiz kalmıştır. Mahkeme, deliller ve duruşma göz önünde tutularak yapılan tavsif ve tatbikatın uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1 maddesi: \"Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak\",
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2 maddesi: \"Kişiyi hürriyetinden yoksun kılarken eziyet etmek\",
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/5 maddesi: \"Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak\".

14. Ceza Dairesi 2013/7161 E. , 2015/7117 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece oluşa uygun şekilde sanığın eyleminin cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK"nın 109/1 daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması, hükmedilen ceza miktarı itibariyle sonuca etkili olmadığından, sanığın eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği sabit olmasına rağmen hakkında TCK"nın 109/5. maddesinin tatbik edilmeyerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.