Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/21029 Esas 2014/9381 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21029
Karar No: 2014/9381
Karar Tarihi: 14.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/21029 Esas 2014/9381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mühür bozma suçundan mahkum olmuş ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine yasal olarak olanak bulunmadığından, hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231/11. maddesi: Denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması ve verilen cezanın infazı gerekmektedir. Ayrıca, ceza kısmen infaz edilebilir veya seçenek yaptırımlara çevrilebilir ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar için.

11. Ceza Dairesi 2013/21029 E. , 2014/9381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mühür bozma suçundan yargılandığı davada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde işleyerek mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK"nun 231/11. maddesi uyarınca açıklanan hükümdeki cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine yasal olanak bulunmadığı, aynı fıkranın ikinci cümlesi uyarınca cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermenin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğu gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

İ.Ç