Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17893 Esas 2018/10331 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17893
Karar No: 2018/10331
Karar Tarihi: 8.11.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17893 Esas 2018/10331 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/17893 E.  ,  2018/10331 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili, davacı ...Ş. nezdinde ... numaralı ...(trafik) poliçesi ile sigortası temin edilen ... plakalı davalı ..."ın maliki ve sürücüsü olduğu aynı zamanda bu kişinin ehliyetsiz olarak kullandığı motosiklet ile eşi ... ve baldızı Şehri ... yolcu olarak taşıdığı sırada 21.09.2008 tarihinde Mersin-Silifke"de yol dışına çıkıp devrilmesiyle meydana gelen trafik kazasında Şehri ... yaralanarak %30 oranında malul kalması nedeniyle yapılan aktüer hesabı sonucuna göre, zarar görene ödenmek zorunda kalınan 88.963,00 TL tazminatı sürücü belgesi, ayrıca istihap haddi üzerinde yolcu taşıyan davalı/sigortalıdan taraflar arasında münakit ... (Trafik) poliçesi genel şartlarının B.4/c maddesi ve T.T.K"nun 1472 maddesi uyarınca 14.05.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, ceza yargılaması sırasında mağdurun şikayetinden tüm sonuçları ile birlikte vazgeçmiş olması nedeniyle davacı ... şirketinin de rücu hakkının ortadan kalktğını, Zarar görenin % 50 çalışma gücünden yoksun kaldığına dair tespiti kabul etmediğini ve davacı ... şirketinin talep hakkının zamanaşınamına uğradığını belirterek hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 8.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.