Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1115 Esas 2013/1818 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1115
Karar No: 2013/1818
Karar Tarihi: ...03.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1115 Esas 2013/1818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif üyeliğinden çıkarılmasının iptali için dava açmıştır. Davalı ise ortağın parasal yükümlülüklerini ihlal etmesi halinde çıkarılabileceğini savunmuştur. Mahkeme, borç miktarının gerçek borç miktarını yansıtan iki ihtara rağmen ödenmemesi halinde ortaklıktan çıkarılabilineceğine karar vermiştir. Bilirkişilerce hesaplanan borç miktarı 392 TL olarak belirlenmiştir. Davacıdan bu miktarın fazlası talep edilmemesi gerektiği belirtilerek davalı vekilinin itirazları reddedilmiştir. Kanunlar ise davacının borç ödeme miktarının hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Karar, kanunlara uygun olarak onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6101 sayılı Kanun, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanun'unun 120. Maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2013/1115 E. , 2013/1818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, gerçek borcu içermeyen ihtarlara dayalı olarak ortaklıktan çıkartıldığını, diğer ortaklardan daha fazla ödeme yaptığını ve kooperatiften ücret alacağı olduğunu ileri sürerek, 08.03.2011 tarihli ortaklıktan çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının usulüne uygun ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, çıkarma kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortağın ancak gerçek borç miktarını yansıtan iki ihtara rağmen borcunu ödememesi halinde ortaklıktan çıkartılabileceği, bilirkişilerce hesaplanan borç miktarının ....392,00 TL olduğu, ihtarlarda ise 58.900,00 TL"nin ödenmesinin istendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 08.03.2011 tarihli davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, 6101 sayılı Kanun"un ....maddesine göre eldeki davada da uygulanması gereken 6098 sayılı Türk Borçlar Kanun"unun 120.maddesinde öngörülen faiz sınırlaması nedeniyle davacıdan talep edilen aidatın her halde gerçek borçtan fazla olmasına ve taraflar arasındaki çıkabilecek uyuşmazlıklarda borç miktarının ayrıca hesaplanmasının gerekmesine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.