Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3865 Esas 2017/888 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3865
Karar No: 2017/888
Karar Tarihi: 31.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3865 Esas 2017/888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, müştekiye ait şase numarası bulunan şarjlı motosikleti çalması nedeniyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz süresi içinde yapılan başvuru sonrasında dosya incelenmiştir. TCK'nın 142/1-e bendine uyan eylem, aynı kanunun 141/1. maddesi ile uygulanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış olsa da suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ikinci kez yararlandırılması hakkaniyete aykırı sonuçlara yol açacağından bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunmuş ve hükmün tebliğnameye uygun olarak onaylanmasına hükmedilmiştir. İlgili kanun maddeleri: TCK 141/1 ve 142/1-e; CMK 253.1-b alt bendleri.

17. Ceza Dairesi 2016/3865 E. , 2017/888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait şase numarası bulunan şarjlı motosikleti çalması karşısında, eyleminin TCK"nın 142/1-e bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından; her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı Kararı ışığında, suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.