Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4981 Esas 2020/576 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4981
Karar No: 2020/576
Karar Tarihi: 20.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4981 Esas 2020/576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanık hakkında Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.10.2017 tarihli kararını onadı. Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtildi ancak bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldü. Sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz sebepleri, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi ve reddedildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesi ile CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı. Ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.

20. Ceza Dairesi 2018/4981 E. , 2020/576 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkumiyet; Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2017 tarih, 2017/231 esas ve 2017/281 sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “10.04.2017 ve 30.05.2017” yerine sadece “30.05.2017” olarak yazılması ve 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması yerinde değil ise de bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği suçun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.