Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/49472 Esas 2014/2680 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/49472
Karar No: 2014/2680
Karar Tarihi: 15.04.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/49472 Esas 2014/2680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın iki kişiye aynı anda esrar satması nedeniyle zincirleme suçun uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı ile İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından suç konusu esrardan alınan tanık numunelerin de müsaderesinin gözetilmesi gerektiği kanısına varılmıştır. Bu nedenle sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise, TCK'nın 43. maddesi zincirleme suç hükümlerini belirlemektedir. CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri ise mahkeme hükümlerinin düzeltilmesini ve onaylanmasını açıklamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2010/49472 E. , 2014/2680 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İki kişiye aynı zamanda esrar satması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı ile İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından suç konusu esrardan alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde yer alan “uyuşturucu tartımında kullanıldığı anlaşılan hassas tartının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı ile İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından suç konusu esrardan alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.