Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/78 Esas 2017/885 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/78
Karar No: 2017/885
Karar Tarihi: 31.01.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/78 Esas 2017/885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanık, mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu sonrasında yerel mahkeme kararı incelenmiş ancak hükmedilen cezanın süresine göre duruşmalı inceleme yapılamamıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteği reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53/1-b bendine yönelik iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilerek, yerel mahkeme kararı onanmıştır. Sanık, atılı suçlarından ayrı ayrı tahliye edilerek derhal salıverilmesi için Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılması kararlaştırılmıştır. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. ve 421. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ve 671 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 32. maddesi referans gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/78 E. , 2017/885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden önce 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 671 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 32. maddesi dikkate alınarak, sanığın atılı suçlardan AYRI AYRI TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 31.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.