Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4256 Esas 2017/6027 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...’ın ölümünden sonra mirasçılarının muristen intikal eden taşınmazları taksim sözleşmesi ile paylaştıklarını ve dava konusu 539 parsel sayılı taşınmazın adına tescil edildiğini, davalının kendisinden izin alarak dava konusu taşınmazda ikamet etmeyi sürdürdüğünü, fakat kendisinin 2012 yılında dava konusu taşınmazı yıkarak yerine bina yapmak istemesi nedeni ile evden ayrılmasını istediğini, ancak davalının çıkmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmaza davalının el atmasının önlenmesine ve taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, rızai taksim sözleşmesinin yapıldığı dönemde kendisinin 16 yaşında olduğunu, davacı abisinin 539 parselin kendisinde kalacağını beyan ederek 824 no"lu parseli verdiğini, dava konusu parseli kendisinin sanarak 23 yıldır oturmaya devam ettiğini, öncelikle hata, hile ve aldatma neticesinde kabul edilen rızai taksim sözleşmesinin geçersiz olduğunu ve bu sözleşmeye dayanılarak el atmanın mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının mülkiyet hakkını davalının ihlal ettiği gerekçesi ile davanın kabulü ile dava konusu 539 parsel sayılı taşınmaza davalının vaki el atmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 774.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.