Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26046 Esas 2014/9377 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26046
Karar No: 2014/9377
Karar Tarihi: 14.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26046 Esas 2014/9377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birlikte yaşadığı kişinin resmi eşi olan birisinin üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyip nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığı iddiasıyla suçlanmıştır. Sanık, tüm savunmalarında böyle bir başvurusunun olmadığını ve talep belgesindeki imza ve parmak izinin kendisine ait olmadığını belirtmiştir. Ancak Adli Tıp Kurumundan alınan bilirkişi raporu sonucuna göre, sanığın eli ürünü olan imza ve parmak izi belirlenmiştir. Mahkeme, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmasından dolayı kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/26046 E. , 2014/9377 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/101092
MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2010
NUMARASI : 2009/157 (E) ve 2010/9 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın birlikte yaşadığı E.. D..’in resmi eşi olan F.. D.. adına üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın tüm aşamalardaki savunmasında böyle bir başvurusunun bulunmadığı, talep belgesinde imza ve parmak izinin kendisine ait olmadığını, E.. D.."in kendisine komplo kurmuş olduğunu savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, 01.06.2007 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesindeki parmak izi ile nüfus cüzdanını teslim alan ilgilinin imzası hanesindeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde Adli tıp kurumundan bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.