Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/435 Esas 2014/2491 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/435
Karar No: 2014/2491
Karar Tarihi: 16.04.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/435 Esas 2014/2491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Mustafa’nın kasten öldürme suçunu işlediğine hükmetti. Sanığın suç niteliği tayin edilerek cezası azaltıldı ve savunması reddedildi. Ancak, sanığın kazlarının çalınması nedeniyle yaptığı şikayet üzerine, maktul Şefik hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve R.. İ.. hakkında da suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dava açıldığı belirtildi. Bu nedenle, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmeden hüküm kurulmasının eksik inceleme sonucuna yol açtığı ve kararın bozulması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

1. Ceza Dairesi 2014/435 E. , 2014/2491 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2013/112596
MAHKEMESİ : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 29/01/2013, 2012/94 (E) ve 2013/23 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa"nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç niteliğine, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, kazlarının çalınması nedeni ile olaydan sonra yapmış olduğu şikayet üzerine Kavak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, suçu işlediği iddia edilen maktul Şefik hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, R.. İ.. hakkında da suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan Kavak Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı anlaşılmakla; bu davanın araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin eksik inceleme soncu yazılı şkilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.04.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. Ş.. müdafii Avukat... yokluğunda 17.04.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.