MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığın mağdureye yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulduğu sırada mağdurenin ruh sağlığının bozulmasından dolayı artırım uygulanırken 5237 sayılı Kanunun 103/6. maddesinin hükümde gösterilmemesi ve eylemin zorla gerçekleştirildiğinden bahisle artırım yapılırken aynı Kanunun 103/4. maddesi yerine sehven 103/2. maddesinin yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, ayrıca aynı madde kapsamında temel ceza 1/2 oranında artırılarak 12 yıl hapis cezası bulunması gerekirken, yapılan hesap hatası sonucu 12 yıl 6 ay olarak cezanın belirlenmesi sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü eşiyle çocuğu evde olmadığı halde telefonla görüştüğü teyzesine eşiyle birlikte yemeğe çıkacağını söyleyip evde kalan kızını kendi evine götürmek üzere mağdurenin eve gelmesini söylediği ve daha sonra bu maksatla evine gelen mağdureyi kolundan tutarak zorla yatak odasına götürüp nitelikli cinsel istismar eyleminde bulunduğu anlaşıldığından, sanığın hile ile gerçekleştirdiği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 109/2,3-f,5. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK"nın 109/1,3-f,5. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.