MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı ... şirketine ... poliçesiyle sigortalı aracın 08.07.2010 tarihinde tek taraflı olarak kaza yapması neticesinde araç sürücüsü olan davacılar murisi ... Gizli"nin vefat ettiğini, geriye hak sahibi olarak eşi ..."yle doğuştan özürlü çocukları ... ... Gizli ve ... Gizli’nin kaldığını, destekten yoksunluk tazminatından dolayı davalı ... şirketinin poliçe kapsamı itibariyle sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla çocuk ... için 3.000,00 TL, çocuk ... için 2.000,00 TL ve eş ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüyle, müteveffanın eşi ..."ye 92.272,73 TL, oğlu..."a 16.704,54 TL ve kızı ..."ya 66.022,73 TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.965,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.