Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/14465 Esas 2014/12224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili 15/07/2014 tarihli dilekçesi ile temyize karşı beyanlarını sunduklarını belirttiğinden dilekçe hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
Davalı vekilinin temyiz talebi yönünden ise aşağıdaki açıklama dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm fıkrasında nitelik, ayar ve gram olarak ayrıntılı şekilde sayılan ziynetlerin ayrı ayrı değerleri belirtilmemiş olsa da ilamın icrası sırasında İİK 24. maddesi uygulanarak icra müdürü tarafından işlem yapılacağına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 810.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.