Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/22898 Esas 2015/5109 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar ve davalılardan .... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, .... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve dahili davalı .... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava Konusu taşınmazın 1978 yılında su isale hattı nedeniyle ... tarafından kısmen kamulaştırıldığı, kamulaştırma nedeniyle ifraz ve sonrasında yapılan imar uygulaması nedeniyle 7267 ada 1 parsel olarak davacılar ve ... adına tescil edildiği, taşınmazın imar planında yol olarak ayrıldığı ve taşınmaza .. Caddesi olarak fiilen el atıldığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenle; her ne kadar dava konusu taşınmaz ... tarafından kısmen kamulaştırılmış ise de, taşınmaza fiilen yol olarak el atıldığı anlaşıldığından, ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, ... yönünden işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan ve davalılardan ....nden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.