Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21345 Esas 2016/4401 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen vekili Avukat ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Davacılar, ... ve arkadaşları ... çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında taşlık, çalılık niteliğinde tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında Orman İdaresi çekişmeli bölümlerin orman olduğunu ileri sürerek orman niteliği ile adına tescil edilmesi istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davacılar ... ve arkadaşaları yönünden reddine, katılan ... yönünden kabulüne, 05.05.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen 8.980.00, 2.813,00 ve 4.739,00 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin orman vasfı ile adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350.00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı verilmesine, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.