Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/56652 Esas 2014/2668 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/56652
Karar No: 2014/2668
Karar Tarihi: 15.04.2014

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/56652 Esas 2014/2668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verdi. Ancak, adli para cezasının Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesi gerektiği, suç konusu maddelerden alınan numunelerin müsaderesi gerektiği ve cezanın düzenlenmesi sırasında hapis cezası ile birlikte gün adli para cezası da öngörüldüğü halde sadece hapis cezası verilmesi sebebiyle hüküm bozuldu. Hükmün düzeltilmesi sonucu sanık, 5 yıl hapis cezası ve 100 gün adli para cezası ile cezalandırıldı. Kanun maddeleri ise TCK 188/3 ve 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi olarak belirlendi. Ayrıca, suç konusu maddelerden alınan numunelerin müsaderesi için Adana Polis Kriminal Laboratuvarı’nda kalan şahit numunenin de müsadere edilmesi gerektiği belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2010/56652 E. , 2014/2668 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında eylemine uyan TCK 188/3 maddesi uyarınca ceza tayin edilirken, eylem için hapis cezası ile birlikte gün adli para cezası da öngörüldüğü halde, "sanığın 5 sene hapis, 100 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi,
2- Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- ... Polis Kriminal Laboratuarı"nda suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmün birinci paragrafında "sanığın 5 sene hapis 100 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesindeki "100 gün hapis cezası" ibaresinin sehven yazıldığı anlaşıldığından bu ibarenin çıkartılarak yerine "ve 100 gün adli para cezasıyla" ibaresinin yazılması,
2- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi,
3- Hüküm fıkrasının (3). paragrafının 8.cümlesinde yer alan "uyuşturucuların" ibaresinden sonra gelmek üzere " ve Adana Polis Kriminal Laboratuarı"nda kalan şahit numunenin" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.