Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2237 Esas 2017/6013 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 7330 ada 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan 6 ile 9 no"lu bağımsız bölümlerin diğer paydaş olan davalı tarafından işyeri olarak kullanıldığını, kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, payına isabet eden ecrimisil bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, paylı mülkiyet üzere tapuda kayıtlı 2 adet bağımsız bölümü davalının kullandığı, nitekim bir diğer paydaş tarafından açılan ecrimisil davasının da kabulle sonuçlandığı, davalı tarafın tutunduğu yemin delilinin de hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 517.74.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.