Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1018 Esas 2017/876 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1018
Karar No: 2017/876
Karar Tarihi: 30.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1018 Esas 2017/876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve temyiz başvurusu sonucunda dosyanın görüşüldüğü belirtilerek başlıyor. Ancak karar, hırsızlık suçunun \"uzlaşma kapsamına alındığı\" ve bu nedenle çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği yönündeki kanun maddelerine atıfta bulunuyor. CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtiliyor. Bunun sonucunda ise, CMK'nın 254. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirildikten sonra, çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ifade ediliyor. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gereği, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanması gerektiği belirtiliyor. Bu çerçevede, kararın açıklanan nedenle bozulmasına karar veriliyor.

17. Ceza Dairesi 2016/1018 E. , 2017/876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.