Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6395 Esas 2021/7781 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6395
Karar No: 2021/7781

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6395 Esas 2021/7781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma davasında, kadın tarafından temyiz edilen kararda erkeğin davası kabul edilmiş ve kusur belirlenerek tazminatlar belirlenmiştir. Kadın tarafından yapılan temyiz itirazlarının çoğunun yersiz olduğu ancak maddi tazminatın miktarının yeterli olmadığı belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddelerinin dikkate alınması gerektiği ifade edilerek tazminat miktarının daha uygun bir şekilde belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Detaylı bir şekilde açıklanacak kanun maddeleri şöyledir:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi; hakların kötüye kullanılmaması ve hakkaniyet prensibine uyulması gerektiğini ifade etmektedir.
- Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi; uğranılan zararın tazmin edilmesi gerektiğini ve tazminat miktarının zararın boyutuna, kusura ve diğer tüm koşullara göre belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir.
- Türk Borçlar Kanunu'nun 51. maddesi; kişilik haklarına yönelik ihlallerden doğan tazminatların belirlenmesinde uğranılan zararın yanı sıra manevi unsurların da dikkate alınması gerektiğini belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2021/6395 E. , 2021/7781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddî tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükümleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî (TMK m. 174/1) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.10.2021 (Salı)