Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3530 Esas 2020/588 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3530
Karar No: 2020/588
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3530 Esas 2020/588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık ...'nın temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükmünün ONANMASINA karar verilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında uygulanan mükerrirlik hükümlerinin Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2008 tarihli kararında, sanığın suç işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması sebebiyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmemiştir. Bu nedenle, sanık ... ve savunmasının temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık ...’e ilişkin hüküm fıkrasından TCK’nin 58. maddesine ilişkin bölümün tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Bu karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 58/5. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/3530 E. , 2020/588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2008 gün, 2008/389 Esas, 208/377 sayılı kararında, sanığın suç işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK"nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ...’e ilişkin hüküm fıkrasından TCK’nin 58. maddesine ilişkin bölümün tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.