Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/56649 Esas 2014/2665 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/56649
Karar No: 2014/2665
Karar Tarihi: 15.04.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/56649 Esas 2014/2665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçlamasıyla mahkumiyet kararı verdi. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapıldı ve iddia ve savunmalar toplanan delillerle tartışıldı. Sanığın suçu gerçekleştirdiği kesinleşti ve yaptırımlar doğru şekilde belirlendi. Ancak, sanığın haklarının infaz süresi hakkında eksiklikler olduğu için temyiz itirazlarının kabul edildiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve eksikliklerin düzeltilmesi istendi. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın haklarına saygı duyulması gerektiği, suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsadere edilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde açıklanması gerekti.

10. Ceza Dairesi 2010/56649 E. , 2014/2665 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
2- ... Polis Kriminal Laboratuvarında suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının (10). paragrafında yer alan "esrar maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Polis Kriminal Laboratuvarında kalan şahit numunenin" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.