Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6222 Esas 2015/17486 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6222
Karar No: 2015/17486
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6222 Esas 2015/17486 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/6222 E.  ,  2015/17486 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili,........ Şubesinin 31.12.2008 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli ve aynı hesaptan keşide edilen 31.01.2009 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin yıl sonu itibariyle banka ile yaptığı görüşmede 3 adet çek yaprağının yazdırıldığını öğrendiğini, müvekkilinin bu miktarlarda ve bu çek yapraklarıyla herhangi bir ticari alışverişinin olmadığını, bu çekleri imzalamadığını ve bu çeklerden dolayı borcunun bulunmadığını ileri sürerek, 2 adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini, bu çekler nedeniyle ödenen 30.000,00 TL"nin davalı ...Ş."den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.
    Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuyla dava konusu iki adet çekteki keşideci imzalarının davacıya ve davacının çek keşide etme yetkisi verdiği dava dışı ..."a da ait olmadığının tespit edildiği, imza sahteliği mutlak def"ilerden olup, tüm cirantalara ve hamile karşı ileri sürülebileceği, dava açıldıktan sonra icra dosyasına mahsuben davacı tarafından davalı ...Ş."ye ödenen 30.000,00 TL"nin istirdadının gerektiği, davalı... aleyhinde açılan davanın ise takip edilmediği gerekçesiyle, davalı .... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılara yönelik davanın kabulü ile, davacının borçlu olmadığının tespitine, davalı kısmi temlik eden ..."ye ödenen 30.000,00 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte bu davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı ... (temlik alan) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.