Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/36 Esas 2014/2477 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36
Karar No: 2014/2477
Karar Tarihi: 16.04.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/36 Esas 2014/2477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçunu işlediğini kabul etti ve TCK'nin 81, 29, 62, 53/1-3, 63, 54. maddelerine uygun olarak 15 yıl hapis cezası verdi. Sanığın savunması reddedildi ve cezayı azaltıcı sebepler belirlendi. Sanık müdafiinin TCK'nun 27/2 maddesi uyarınca tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiği yönündeki itirazı reddedildi. Mahkeme kararı Yargıtay Cumhuriyet Savcısı önünde ve duruşmada savunma yapmışsanığın avukatı yokken açıklandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 81. maddesi: Kasten öldürme suçu
- TCK'nin 29. maddesi: Fiilin işleniş biçimine göre ceza artırımı
- TCK'nin 62. maddesi: Ceza verilirken indirim sebepleri
- TCK'nin 53/1-3 maddeleri: Haksız tahrik sebepleri
- TCK'nin 63. maddesi: Ceza verilirken takdiri indirim sebepleri
- TCK'nin 54. maddesi: Ceza hafifletici sebepler

1. Ceza Dairesi 2014/36 E. , 2014/2477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Maktul ..."u kasten öldürme suçundan TCK"nun 81, 29, 62, 53/1-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... maktul ... kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması zorunluluğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/04/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...n huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ..."in yokluğunda 17/04/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.