MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleşen davada davacılar, 21.02.2008 tarihinde ölen mirasbırakanları ...’ın 10.04.1992 tarihinde maliki olduğu 1742 parsel sayılı taşınmazının 2/5 payını davalı torunu ...’a, 2/5 payını diğer davalı torunu ...’a satış suretiyle, 1/5 payını ise davalı gelini ...’a ölünceye kadar bakma akdiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, temliklerin muvazaalı olmadığını, mirasbırakanın sağlığında tüm mirasçılara mallarını paylaştırdığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın temlikleri paylaştırma iradesi ile yaptığı gerekçesiyle davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve birleşen davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve birleştirilen davada davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı ve birleştirilen davada davacıdan alınmasına, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.