Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/29307 Esas 2017/209 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/29307
Karar No: 2017/209
Karar Tarihi: 17.01.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/29307 Esas 2017/209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret, asgari geçim indirimi, yıllık izin, fazla mesai, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin kısmen yerinde olduğuna karar vermiştir. Davalı taraf avukatı temyizde bulunmuş ancak Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sonrası hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle bozma isteği reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesidir.

22. Hukuk Dairesi 2016/29307 E. , 2017/209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret, asgari geçim indirimi, yıllık izin, fazla mesai, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı.... avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.