Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25391 Esas 2014/9364 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25391
Karar No: 2014/9364
Karar Tarihi: 14.05.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25391 Esas 2014/9364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte fatura kullanmaktan mahkumiyetleri 765 sayılı TCK'nun suç tarihindeki düzenlemelerine göre dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozulmuştur. Sanık X'in ise mütalaada bahsedilmeyen ve suçu düzenlemeyen bir suçtan hüküm giydiği tespit edilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı VUK'un 359/b-1 maddesi
- TCK'nun 59/2 maddesi
- 647 sayılı Kanun'un uygulanması
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi
- 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/25391 E. , 2014/9364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : 213 sayılı VUK"nun 359/b-1, TCK.nun 59/2. maddelerince 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 647 sayılı Kanun uyarınca ertelenmesine (her üç sanık hakkında ayrı ayrı)

I- Sanıklar ... ve ..."ın "2004 yılında sahte fatura kullanmak" suçundan mahkumiyetlerine dair hükme yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.04.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık ..."un "2005 yılında sahte fatura kullanmak" suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik temyizine gelince:
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın atıf yapılan kaçakçılık suçu raporuna göre sahte fatura düzenlemek suçundan verildiği gözetilmeden, hakkında mütalaa bulunmayan sahte fatura kullanmak suçundan açılmış kamu davasına devamla ve hükmün gerekçesinde sanığın sahte fatura kullandığından, hüküm fıkrasında ise sahte fatura düzenlediğinden bahisle yazılı şekilde mahkümiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi