MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın... Şubesinde eski parayla 15.000.000 TL meblağlı ve...numaralı hesabı açtığını, davalı tarafından müvekkiline ...sayılı vadeli mevduat hesap cüzdanı verildiğini, müvekkilinin kendisine verilen hesap cüzdanı ile davalı bankanın şubesine başvurduğunda hesabının kapatıldığı ve böyle bir hesabın bulunmadığı söylenmiş ve yatırdığı parası kendisine verilmediğini, bu hesap numarasından para çekilmediğini ve davalı banka tarafından herhangi bir para ödenmesi yapılmadığını, müvekkili tarafından davalı bankaya açılan davanın...40. Asliye Ticaret Mahkemesince bozma kararına uyularak yapılan bilirkişi hesaplamasıyla alacağın 31.10.2008 tarihine kadar olan dönem için toplam 141.478,68 TL olduğunun hesaplandığını, yerel mahkemece bilirkişi raporunun karara esas alınarak taleple bağlı kalınmak suretiyle 17.000,00 TL üzerinden davayı kabul ettiğini, fazlaya ilişkin saklı tutulan alacak miktarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı bankanın haksız şekilde itiraz itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın öncelikle zaman aşımı yönünden reddini, aksi halde davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın daha önceden kesinleşen davadaki fazlaya ilişkin alacağını icra takibine konu yaptığı, benimsenen bilirkişi raporuyla da davacı tarafın alacağının daha önceden hükme bağlanan 17.000,00 TL dışında takip tarihi itibariyle 183.902,59 TL olarak hesaplandığı, davacının icra takibinde talep ettiği miktarın ise 164.703,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.