MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacı vekili 23/06/2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/10/1989 tarih ve 47 nolu Orman Kadastro Komisyonunun yapmış olduğu tespit tutanağında 43 nolu OS noktasından 79 nolu OS noktasına kadar olan ve tutanakta 2 parsel olarak gösterilen ve komisyon tarafından orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilen taşınmazın, müvekkili ve ataları tarafından imar ve ihya edilerek uzun süreden beri kullanılageldiğini, kadimden beri tarım arazisi olduğunu ileri sürerek taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın kadim yaylak olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tescil istemine ilişkindir.
... köyünde 11/02/1992 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak, kadimden beri kullanılan yayla niteliğinde olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kazanılmasının mümkün bulunmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/06/2016 günü oy birliği ile karar verildi.