MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.06.2012 gün ve 2012/2308 Esas, 2012/4047 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ..."dan alacaklı olduğunu, anılan davalı hakkında başlatılan takibin kesinleştiğini, borçlu ... ile davalı ... arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre davalı ..."nın hak ettiği bağımsız bölümlerin yüklenici adına tescil edilmediğini ileri sürerek, davalı ... adına kayıtlı, 452 ada ... parsel üzerinde yer alan ... ve ... no"lu bağımsız bölümlerin borçlu ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, inşaatın geldiği seviyeye göre yükleniciye verilecek daire bulunmadığını, inşaatın tamamlanması ve iskanın alınması halinde bakiye iki dairenin de yüklenici adına tescil edileceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 07.06.2012 günlü, 2012/2308 E., 2012/4047 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz ve karar düzeltme dilekçelerinde eksikliklerin ikmali ve genel iskan ruhsatının alınması hususunda izin ve yetki verilmesi için talepte bulunulmamasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.