Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19805 Esas 2014/6013 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19805
Karar No: 2014/6013
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19805 Esas 2014/6013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan vakıf senedi değişikliklerinin tescili davasında, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, vakfın niteliği ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün itirazları dikkate alınarak, vakıf senedinde yapılması gereken değişikliklerin noter senedi hazırlatılarak düzenlenmesi ve Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün de görüşü alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu’nun 112-113
-Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2013/19805 E. , 2014/6013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2013/182-2013/465

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; Gerze Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı senedinde yapılan değişikliğin tescilini istemiş, mahkemece yapılması istenen değişikliğin kanun ve yargı kararlarına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davaya konu olan vakfın niteliği ve usul ekonomisi ilkesi gözetildiğinde, Vakıflar Genel Müdürlüğü"nün itirazları da dikkate alınarak davacı tarafa vakıf senedinde yapılması gereken değişiklikleri yerine getirmesi için süre verilip yeniden düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılması ve Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine dair hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.