Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7448 Esas 2017/6004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 8157 parsel üzerinde bulunan ... Sitesi A Blok zemin katta kiracı olan davalının market işletmeciliği yaptığını, sitenin ortak alanlarını kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 62.700,00 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlirkte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılama aşamasında el atmanın önlenmesi istemine yönelik dava tefrik edilerek başka bir esasa kaydedilmiş, ecrimisil istemi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.217.48.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.