Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/3156 Esas 2015/5076 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3156
Karar No: 2015/5076
Karar Tarihi: 11.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/3156 Esas 2015/5076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın müştekinin elindeki parayı çekip almak suretiyle çalması üzerine müştekinin sanıkın peşinden koşmaya başladığı ve bu sırada olay yerinden geçmekte olan polis memurlarını haberdar ederek birlikte sanığı takip ettikleri, kaçamayacağını anlayan sanığın elinde bulunan 700 TL'yi yere attığı, ardından yakalandığı belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın kesintisiz takip sonucu yakalandığını kabul ederek, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi uygulanması gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, mahkeme tarafından verilen hüküm yetersiz gerekçe ile yazıldığı için temyiz itirazları sonucunda, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesidir ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı durumlarda uygulanmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2014/3156 E. , 2015/5076 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/276517
MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2007/3069 (E) ve 2012/1447 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın, müştekinin elindeki parayı çekip almak suretiyle çalması üzerine müştekinin sanığın peşinden koşmaya başladığı ve bu sırada olay yerinden geçmekte olan polis memurlarını haberdar ederek birlikte sanığı takip ettikleri, kaçamayacağını anlayan sanığın elinde bulunan 700 TL"yi yere attığı, ardından yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın kesintisiz takip sonucu yakalandığının kabulü ile eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.