Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/420 Esas 2017/867 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/420
Karar No: 2017/867
Karar Tarihi: 30.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/420 Esas 2017/867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan bir sanığın temyiz başvurusu sonucu, CMK ve TCK'de yapılan değişiklikler nedeniyle, uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi ve sanığın yeniden değerlendirilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. 5237 sayılı TCK'nin 141. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Aynı kanunun 7/2. maddesi gereği, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunla sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasında fark varsa, failin lehine olan kanun uygulanmaktadır. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında hırsızlık suçunun da yer aldığı belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/420 E. , 2017/867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.