23. Hukuk Dairesi 2012/6067 E. , 2013/1795 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.07.2012 gün ve 2012/2060 Esas, 2012/4698 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı, üyesi bulunduğu davalı kooperatifin ....01.2005 tarihli genel kurulunda, kooperatif giderleri için yaptığı şahsi harcamalar karşılığı olarak kendisine 78.000,00 TL ödenmesine karar verilmiş iken, bir yıl sonraki ....03.2006 tarihli olağan genel kurul toplantısında ....000,00 TL"lik aidat borcunun ve faizlerinin alacağından mahsup edilmesi talebinini içerir önergenin reddedildiğini, bu kararın hakkaniyete uygun olmadığını, madde görüşülürken çıkan karışıklık nedeniyle oyunu kullanmasına müsaade edilmediğini ve kararın gıyabında alındığını ileri sürerek, ....03.2006 tarihli genel kurulun .... maddesinde anılan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ....01.2005 tarihli genel kurulda alınan kararın 78.000,00 TL tutarındaki belgesiz harcamanın kabul edildiğine dair bir karar olup bir ödeme kararının olmadığını, davacının böyle bir alacağı varsa bile bunun aidat borcundan mahsubunun mümkün olmadığını, ayrıca madde görüşülürken davacının salonda hazır bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar, ... Yüksek .... Hukuk Dairesi"nin 01.....2008 tarihli ilamı ile iptali istenen genel kurul kararının davacının kişisel hakları ile ilgili olup bu tür kararların iptali için muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesi şartı aranmayacağı, bu nedenle işin esasına girilip genel kurul kararının kanun, anasözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olup olmadığı konusunda tarafların delilleri değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonunda, dava konusu genel kurul kararının davacının haklarını ihlal etmediği, kooperatiften alacağı olmasının kararın iptalini gerektirmediği, alacağın fer"ileriyle beraber diğer yasal yollardan isteme hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 06.07.2012 günlü, 2012/2060 E., 2012/4698 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
