MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kasten yaralama, tehdit, basit cinsel saldırı

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2011 gün, 2010/279 Esas, 2011/303 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl hapis cezasına mahkûm olan sanığın bu ilamının tekerrüre esas olduğu ve cezasının TCK"nın 58.maddesinin altı ve yedinci fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın Sarıyer 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2011 gün, 2010/279 Esas, 2011/303 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl hapis cezasına mahkûmiyeti nedeniyle mükerrir olduğundan, cezasının TCK"nın 58.maddesinin altı ve yedinci fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan ceza tayinine yer olmadığına ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdure 02.07.2012 tarihli kolluk beyanında, sanığın cinsel istismar eyleminde bulunması nedeniyle ondan kurtulmak için evin camından atladıktan sonra sanığında peşinden atlayıp, bıçakla tehdit ederek kendisini eve sokmaya çalıştığını belirttiği halde 01.03.2013 tarihli celsede, sanığın kendisinin bağırmasını engelemek için boğazını sıktığını ve daha sonra bıraktığını ifade etmesi karşısında sanığın tehdit suçunu işlediğine dair katılanın aşamalardaki çelişkili ifadelerinden başka delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.