Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16933 Esas 2016/4389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargılamanın yenilenmesini isteyen davalı ... ... çalışma alanında bulunan ve kullanım kadastrosu sırasında lehine kullanım şerhi verilen 2513 ada 8 parsel sayılı 363,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında adına çıkarılan tebligatların davacı ve diğer davalının hileli davranışları ile usulsüz olarak alındığını, davadan haberi olmadığını ileri sürerek Kadastro Mahkemesi 2010/3719-2012/179 Esas-Karar sayılı dava hakkında yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, yargılamanın yenilenmesini isteyen ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.