MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ... vekili ..., ihbar olunan ... terekesi yönetim kurulu vekili ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıların murisi ..."nın sahibi olduğu şahıs firmasına çeşitli nitelikte elektrik malzemeleri satışı yapıldığını ve malzemelerin teslim edildiğini, toplam 21.846,30 TL bakiye alacağın ödenmediğini belirterek 21.846,30 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsilinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ..., ..., ... ile dava ihbar olunan ... terekesi yönetim kurulu vekilleri, davalıların tacir olmadığını, davalıların tereke geliri üzerinden şu an için bir tasarrufta bulunmalarının mümkün olmadığını, dava dilekçesindeki ileri sürülen iddiaların tümünü kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalılarca akdi ilişki ve murisin davacıya borçlu olduğu yönündeki iddiaların kabul edilmediği, ayrıca davalıların murisinin tacir olmadığı tespit edilmişse de, murisin ... iş merkezinin sahibi olduğu, davacı ticari defterlerine dayalı olarak yaptırılan bilirkişi incelemesine tek başına dayanılmayarak irsaliyeli faturaların asıllarınında sunulduğu irsaliyeli faturaların içeriklerinin de birbirleriyle uyumlu olduğu, yine sevk irsaliyelerinde teslim alan olarak adı geçen ve imzası bulunan...,..,...,..... ve..."ın...kayıtlarına göre murisin yetkili olduğu şirketin çalışanı oldukları, bu haliyle mal teslimi olgusunun gerçekleştiği, artık teslim edilen mal bedelinin ödendiğinin ise davalılarca ispatı gerektiği, ancak 180,54 TL tutarlı irsaliyeli faturada teslim alan isim ve imzası bulunmadığından bu miktarın tenzil edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 21.665,76 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., ... vekili ..., ihbar olunan ... terekesi yönetim kurulu vekili ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ..., ... vekili ..., ihbar olunan ... terekesi yönetim kurulu vekili ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.