Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3717 Esas 2017/5996 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, l695 ve 472 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının ..."nın öldüğü yönünde sahte kayıt oluşturularak mirasçısı oğlu ... adına alınan sahte vekaletnameler ile tapuda yapılan usulsüz intikaller sonucu davalılar adına tescilinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar ... ve ..., meşruhatlı davetiyelerin tebliğine rağmen herhangi bir beyanda bulunmamışlar, davalı ... ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın iyiniyetli olmadıklarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine ilişkin karar Dairece “...Son kayıt maliklerinin iyiniyetli olup olmadığı yönünde başkaca bir araştırma yapılmamış, tanık dinlenilmemiş, keşfen değer tespiti yapılmamış, ayrıca dosya içeriğinden olaylarla ilgili olarak açıldığı anlaşılan ... 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007–127 esas sayılı dava dosyası getirtilip araştırılmamış, davalılarla ilişkili olup olmadığı değerlendirilmemiştir. Hal böyle olunca, son kayıt malikleri ... ve ... yönünden yukarıda değinilen ilkeler gözetildiğinde yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olduğu söylenemez. O halde, eksik tahkikat ile yetinilerek davalı ... ve ... yönünden yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir...” gerekmesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, yeniden davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın iyiniyetli olmadıklarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.